ED治療の費用相場：保険適用外でも始めやすい方法

要点

• ED（勃起不全）の治療を検討する際、多くの方が気になるのが費用の問題です。
• 結論から申し上げると、日本ではED治療は原則として健康保険が適用されない自費診療（自由診療）となります。
• 「保険が効かないなら高額なのでは？

はじめに：ED治療は自費診療です

ED（勃起不全）の治療を検討する際、多くの方が気になるのが費用の問題です。結論から申し上げると、日本ではED治療は原則として健康保険が適用されない自費診療（自由診療）となります。

「保険が効かないなら高額なのでは？」と心配される方もいらっしゃいますが、ジェネリック医薬品の普及やオンライン診療の登場により、以前と比べて治療を始めやすい環境が整ってきています。

本記事では、ED治療が保険適用外である理由、費用の構造、そしてコストを抑えながら安全に治療を受ける方法について解説します。

なぜED治療は保険適用外なのか

ED治療が自由診療となる背景について、日本の医療保険制度の観点から解説します。

日本の保険制度上の位置づけ

日本の公的医療保険制度では、ED治療は「生活の質（QOL）の改善」を目的とする治療として分類されており、生命に直接関わる疾患の治療とは区別されています。そのため、ED治療薬（PDE5阻害薬）は保険収載されていません（参考文献1）。

同様に、AGA（男性型脱毛症）治療やピル処方なども自費診療となっているケースがあり、QOL関連の治療に対する日本の保険制度の一般的な方針と言えます。

不妊治療目的の例外

2022年4月より、不妊治療に対する保険適用が拡大されました。これに伴い、男性不妊の治療目的でED治療薬が処方される場合に限り、保険適用となるケースがあります（参考文献2）。ただし、これは「一般的なED治療」とは異なる枠組みであり、適用条件は限定的です。

海外との比較

諸外国でもED治療薬の保険適用状況はさまざまです。英国のNHSでは、特定の条件下で処方が可能ですが制限があります。米国では民間保険によって対応が異なります（参考文献3）。ED治療の保険適用外の状況は日本固有の問題ではなく、世界的に一般的です。

ED治療の費用構造

ED治療にかかる費用は、主に以下の要素で構成されています。

1. 診察料

対面診療の場合： - 初診料：2,000〜5,000円程度 - 再診料：1,000〜3,000円程度

オンライン診療の場合： - 初診料：無料〜3,000円程度（サービスにより異なる） - 再診料：無料〜2,000円程度

オンライン診療では診察料が対面より低く設定されていることが多く、場合によっては無料のサービスもあります。

2. 薬剤費

ED治療薬の費用は、先発品（ブランド薬）かジェネリック（後発品）かによって大きく異なります。

先発品の一般的な価格帯（1錠あたり）： - シルデナフィル（バイアグラ®）50mg：1,300〜2,000円程度 - タダラフィル（シアリス®）20mg：1,500〜2,200円程度 - バルデナフィル（レビトラ®）20mg：1,500〜2,000円程度

ジェネリックの一般的な価格帯（1錠あたり）： - シルデナフィルジェネリック 50mg：500〜1,000円程度 - タダラフィルジェネリック 20mg：700〜1,200円程度

※上記はあくまで一般的な市場相場であり、医療機関やサービスにより異なります。

3. その他の費用

• 配送料（オンライン診療の場合）：数百円〜1,000円程度
• システム利用料（オンライン診療の場合）：無料〜数百円程度

ジェネリック医薬品でコストを抑える

ED治療の費用を抑える方法として、ジェネリック医薬品（後発医薬品）の活用があります。

ジェネリックの安全性と効果

ジェネリック医薬品（後発医薬品）は、先発品と同じ有効成分を含み、同等の効果・安全性が確認された医薬品です。厚生労働省の承認を受けたジェネリックは、先発品と同等の品質が保証されています（参考文献4）。

バイアグラ®のジェネリック（シルデナフィル）は2014年に、シアリス®のジェネリック（タダラフィル）は2020年に日本で発売されました。これにより、ED治療薬の選択肢が広がり、費用面での障壁が低くなっています。

ジェネリックの生物学的同等性

ジェネリック医薬品の承認にあたっては、生物学的同等性試験が実施されます。これは、先発品と同等の体内動態（吸収・分布・代謝・排泄）を示すことを確認する試験です（参考文献5）。つまり、ジェネリックは「安いから効果が弱い」ということはありません。

月額費用の目安

使用頻度にもよりますが、ジェネリックを活用した場合の月額費用目安は以下のとおりです。

• 月4回使用の場合： 2,000〜5,000円程度（ジェネリック使用時）
• 月8回使用の場合： 4,000〜10,000円程度（ジェネリック使用時）

先発品の場合はこの1.5〜2倍程度となります。

オンライン診療 vs 対面診療：費用比較

オンライン診療と対面診療では、費用構造に違いがあります。

オンライン診療の費用メリット

1. 診察料が低い傾向： オンライン特化のサービスでは、対面のクリニックより診察料が低く設定されていることが多いです
2. 交通費がかからない： 通院不要のため、交通費の節約になります
3. 時間コストの削減： 移動時間や待ち時間がないため、間接的なコストも削減できます
4. まとめ処方が可能： サービスによっては複数月分の処方が可能で、一回あたりのコストが下がる場合があります

対面診療が費用面で有利な場合

• 血液検査などの追加検査が必要な場合、対面の方がワンストップで済むことがあります
• 一部のクリニックでは独自の割引制度を設けている場合があります

テレメディスンの費用対効果

テレメディスンの費用対効果に関する系統的レビューでは、多くの医療分野でオンライン診療が対面診療と同等以上の費用対効果を示すことが報告されています（参考文献6）。ED治療においても、オンライン診療は特にアクセスの改善と継続率の向上を通じて、長期的な費用対効果に貢献します。

→ EDのオンライン診療の詳しい流れはこちら（JP-N-ED-06）

安全に費用を抑えるための注意点

費用を抑えたい気持ちは理解できますが、安全性を犠牲にしてはいけません。以下の点にご注意ください。

個人輸入は避けてください

インターネット上で安価に販売されているED治療薬の中には、偽造品や不純物を含む危険な製品が含まれています。ファイザー社の調査では、インターネットで流通するバイアグラの約80％が偽造品であったと報告されています（参考文献7）。

偽造ED治療薬には、表示と異なる成分量、有害な不純物、さらには全く異なる化学物質が含まれていた事例が報告されています（参考文献8）。安全のために、必ず医師の処方を受けて正規の薬剤を使用してください。

費用を理由に治療を中断しない

ED治療の継続率は、費用負担が大きいほど低下する傾向があります。治療中断は症状の悪化や心理的負担の増大につながる可能性があるため、費用面で困難を感じた場合は、医師に相談してジェネリックへの変更や処方量の調整を検討してください。

noah™のようなオンライン診療サービスでは、ジェネリック医薬品を活用した費用効率の高い治療プランを提供しています。

→ ED治療薬の種類と選び方について詳しくはこちら（JP-N-ED-P1）

よくある質問（FAQ）

以下に、患者様からよくいただくご質問とその回答をまとめました。

Q1. ED治療に健康保険は使えますか？

原則として使えません。ED治療は自費診療（自由診療）です。ただし、男性不妊の治療目的で処方される場合に限り、保険適用となるケースがあります（参考文献2）。

Q2. ジェネリック薬は先発品と同じ効果がありますか？

はい、厚生労働省の承認を受けたジェネリック医薬品は、先発品と同じ有効成分を含み、生物学的同等性が確認されています（参考文献4, 5）。効果と安全性は先発品と同等です。

Q3. 月々の費用はどのくらいかかりますか？

使用頻度と薬の種類によりますが、ジェネリックを月4回使用した場合、薬剤費は2,000〜5,000円程度が目安です。これに診察料や配送料が加わります。

Q4. オンライン診療と通院、どちらが安いですか？

一般的に、オンライン診療の方が診察料が低い傾向にあり、交通費もかかりません。ただし、配送料やシステム利用料が発生する場合があるため、トータルコストで比較されることをおすすめします。

Q5. まとめて処方してもらうことは可能ですか？

サービスにより異なりますが、医師の判断のもと複数月分をまとめて処方してもらえる場合があります。まとめ処方により一回あたりの診察料負担が軽減されることがあります。詳しくは担当医師にご相談ください。

参考文献

1. 日本泌尿器科学会, 日本性機能学会. ED診療ガイドライン 第3版. リッチヒルメディカル. 2018.
2. 厚生労働省. 不妊治療に関する保険適用の拡大について. 2022年. https://www.mhlw.go.jp/
3. McMahon CG. Current diagnosis and management of erectile dysfunction. Med J Aust. 2019;210(10):469-476. PMID: 31099420
4. 厚生労働省. 後発医薬品（ジェネリック医薬品）の使用促進について. https://www.mhlw.go.jp/
5. Davit BM, et al. Comparing generic and innovator drugs: a review of 12 years of bioequivalence data from the United States Food and Drug Administration. Ann Pharmacother. 2009;43(10):1583-1597. PMID: 19776300
6. de la Torre-Díez I, et al. Cost-utility and cost-effectiveness studies of telemedicine, electronic, and mobile health systems in the literature: a systematic review. Telemed J E Health. 2015;21(2):81-85. PMID: 25474190
7. Pfizer Global Security. Counterfeit pharmaceuticals: current state. 2010.
8. Jackson G, et al. Counterfeit phosphodiesterase type 5 inhibitors pose significant safety risks. Int J Clin Pract. 2010;64(4):497-504. PMID: 20456175

免責事項： 本記事は一般的な医学情報の提供を目的としており、特定の治療法やサービスを推奨するものではありません。記載の費用はあくまで一般的な相場であり、医療機関やサービスにより異なります。個々の症状や状態に応じた診断・治療については、必ず医師にご相談ください。本記事の情報は、医師の診察に代わるものではありません。

医師監修：金光 廣則 先生 © noah™ メディカルチーム